Article Sidebar

Download
PDF
Statistic
Read Counter : 493 Download : 400

Downloads

Download data is not yet available.

Main Article Content

Abstract

The design of mathematical tasks has taken the replacement on the research agenda of Mathematics Education. In this article, we provide principles of design of interactive mathematical tasks that make up the reasoning and the Ethnomathematics program. The research context involved the design, the development, and the analysis of written and oral prospective mathematics teacher (PMT) in an initial training course. The methodology implemented was descriptive-interpretative and implicated the design of mathematical tasks by the PMTs based on the adaptation of the HiCuA analytical framework. Regarding to the analysis of the data collected, categories of mathematical task types were constructed because of a thematic analysis carried out with the purpose of characterizing the tasks designed by the prospective teacher. The findings of the study provide information on the design principles implemented by prospective teacher in the context of Reasoning and Ethnomathematics. Likewise, it was identified that promoting reasoning and Ethnomathematics through interactive mathematical task designs supports students by developing skills such as: justifying, criticizing, and reasoning the conclusions presented by others.

Keywords

Future Professors Mathematics Reasoning Rebuttal Task

Article Details

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite
Cervantes-Barraza, J. A., & Araujo, A. A. (2023). Design of interactive mathematical tasks that make up the reasoning and the Ethnomathematics program. Journal on Mathematics Education, 14(3), 469–482. https://doi.org/10.22342/jme.v14i3.pp469-482
Download Citation
Endnote/Zotero/Mendeley (RIS)
BibTeX

References

  1. Aroca, A. (2009). Geometría en las mochilas arahuacas. Por una enseñanza de las matemáticas desde una perspectiva cultural. Cali: Editorial Universidad del Valle.
  2. Aroca, A. (2022). Un enfoque didáctico del programa de Etnomatemáticas. Tecné, Episteme y Didaxis: ted, 52, 211-248. https://doi.org/10.17227/ted.num52-13743
  3. Ayalon, M., & Even, R. (2016). Factors shaping students’ opportunities to engage in argumentative activity. International Journal of Science and Mathematics Education, 14, 575-601. https://doi.org/10.1007/s10763-014-9584-3
  4. Ayalon, M., & Hershkowitz, R. (2018). Mathematics teachers’ attention to potential classroom situations of argumentation. The Journal of Mathematical Behavior, 49, 163-173. https://doi.org/10.1016/j.jmathb.2017.11.010
  5. Barreiro, P., Leonian, P., Marino, T., Pochulu, M. D., & Rodríguez, M. A. (2017). Perspectivas metodológicas en la enseñanza y en la investigación en educación matemática (2da ed.). Prov. de Buenos Aires, Argentina: Ediciones UNGS.
  6. Bikner, A. A., Knipping, C., & Presmeg, N. (2015). Approaches to Qualitative Research in Mathematics Examples of Methodology and Methods. Advances in Mathematics Education. https://doi.org/10.1007/978-94-017-9181-6
  7. Braun, V., & Clarke, V. (2012). Análisis temático. In P. M. n H. Cooper, APA handbooks in psychology. APA handbook of research methods in psychology, 2. Research designs: Quantitative, qualitative, neuropsychological, and biological. American Psychological Association, 57-71 https://doi.org/10.1037/13620-004
  8. Cabañas-Sánchez, G., & Cervantes-Barraza, J. A (2019). Principios que fundamentan el diseño de tareas matemáticas en una planificación didáctica. Uno Revista de Didáctica de las Matemáticas (85), 7-12.
  9. Carneiro, R., Toscano, J., & Díaz, J. (2021). Los desafios de las TIC para el cambio. Fundación Santillana.
  10. Cervantes-Barraza, J. A., Cabañas-Sánchez, G., & Mercado-Porras, K. (2020). El rol del profesor en la construcción de conocimiento matemático a través de la argumentación colectiva. In H. Hernández, J. Juárez, J. Slisko (Eds.). PP. 214-2.
  11. Cervantes-Barraza, J. A., & Cabañas-Sánchez, M. G. (2022). Argumentación matemática basada en refutaciones. REDIMAT –Journal of Research in Mathematics Education,11(2), 159-179. https://doi.org/10.17583/redimat.4015To
  12. Cervantes-Barraza J. A., & Vargas-Delgado, L. (2022). Concepciones de futuros profesores de matemáticas en el diseño de tareas argumentativas. Universidad Autónoma del Caribe. Revista Encuentros, 20(02). https://doi.org/10.15665/encuentro.v20i02
  13. Clarke, V., & Braun, V. (2013). Teaching thematic analysis: Overcoming challenges and developing strategies for effective learning. The Psychologist, 26(2), 120-123.
  14. Conner, A. (2008). Expanded Toulmin diagrams: a tool for investigating complex activity in classrooms. En O. Figueras, J. Cortina, S. Alatorre, T. Rojano, & A. Sepúlveda (Eds.). Proceedings of International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol 2, pp. 361-368). México, Morelia.
  15. Costa, F. J. M. da. (2015). Etnomatemática: metodologia, ferramenta ou, simplesmente, etnorevolução? Zetetike, Campinas, SP, 22(2), 181–196. https://doi.org/10.20396/zet.v22i42.8646571
  16. D ́Ambrosio, U., & Knijnik, G. (2020). Encyclopedia of Mathematics Education (second edition). Stephen Lerman Editor. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-15789-0
  17. D’Ambrosio U. (2001). Etnomatemática – elo entre as tradições e a modernidade. Coleção Tendências em Educação Matemática, 1. Belo Horizonte: Autêntica
  18. D'Ambrosio, U. (2008a). Etnomatemática. Entre las tradiciones y la modernidad. México: Limusa.
  19. D’Ambrosio, U. (2008b). O Programa Etnomatemática: uma síntese [El Programa de Etnomatemáticas: una síntesis]. Acta Scientiae, 10 (1), 112- 115. https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/cifem/article/view/49181/48952
  20. D’Ambrosio, U. (2014). Las bases conceptuales del Programa Etnomatemáticas. Revista Latinoamericana de Etnomatemáticas, 7(2), 100-107.
  21. Godino, J. D. (2013). Diseño y análisis de tareas para el desarrollo del conocimiento didáctico-matemático de profesores. Actas de las Jornadas Virtuales en Didáctica de la Estadística, Probabilidad y Combinatoria, 1-15.
  22. Guzmán, P. G., & Romero, I. (2015). Enseñar las matemáticas escolares. (eds.): Pablo Flores Martínez, Luis Rico Romero. Enseñanza y aprendizaje de las matemáticas en Educación Primaria. 61-87.
  23. Groenwald, C. L., & Llinares, S. (2019). Competencia docente de observar con sentido situaciones de enseñanza. Revista Paradigma, 40(1), 29-46. https://doi.org/10.37618/PARADIGMA.1011-2251.2019.p29-46.id740
  24. Huru, H. L., Räisänen, A.-K., & Simensen, A. M. (2018). Culturally based mathematics tasks: a framework for designing tasks from traditional Kven artefacts and knowledge. Nordic Studies in Mathematics Education, 23(3-4), 123–142.
  25. Inprasitha, M., Changsri, N., & Boonsena, N. (2020). Proceedings of the 44th Conference of the International Group forth Psychology of Mathematics Education. Khon Kaen, Thailand: PME.
  26. Ivars, P., Fernandez, F., & Llinares, S. (2019). Principles in the Design of Tasks to Support Preservice Teachers’ Noticing Enhancement. En M. Graven, H. Venkat, A. Essien y P. Vale (Eds.). Proceedings of the 43rd Conference of the International Group for the Psychology of Mathematics Education (Vol. 2, pp. 408-415). Pretoria, South Africa: PME.
  27. Llinares, S. (2014). Experimentos de enseñanza e investigación. Una dualidad en la práctica del formador de profesores de matemáticas. Educación Matemática, 31-51.
  28. Meiseil, A., & Pérez, G. (2006). Geografía física y poblamiento en la Costa Caribe colombiana. Bogotá: Banco de la República de Colombia.
  29. Montes, M., Climent, N., Carrillo, J., & Contreras, L. (2019). Constructing tasks for primary teacher education from the perspective of Mathematics Teachers’ Specialised Knowledge. Eleventh Congress of the European Society for Research in Mathematics Education, Utrecht University, Feb 2019, Utrecht, Netherlands. ffhal-02430479f
  30. Morales Beleño, M., & Aroca-Araujo, A. (2020). Deconstrucción del diseño, un análisis a la base del diseño de las artesanías de Usiacurí. Revista Latinoamericana De Etnomatemática Perspectivas Socioculturales De La Educación Matemática, 12(2), 6-28
  31. Nieto, C. A. R., Araújo, A. A. A., & Vasquez, F. M. R. (2019). Procesos de medición en una práctica artesanal del caribe colombiano. Un estudio desde la etnomatemática. Revista Latinoamericana de Etnomatemática, 12(4), 41-68. https://doi.org/10.22267/relatem.19124.36
  32. Paternina-Borja, O., Muñoz-Granados, N., Pacheco-Muñoz, E., & Aroca-Araújo, A. (2020). Simetrías inmersas en el proceso de la elaboración de la máscara del torito de Galapa. Rev. Investig. Desarro. Innov., 11(1), 141-157. https://dx.doi.org/10.19053/20278306.v11.n1.2020.11689141
  33. Pedemonte, B., & Balacheff, N. (2016). Establishing links between conceptions, argumentation and proof through the ck¢-enriched Toulmin model, Journal of Mathematical Behavior, 41, 104–122.
  34. Pochulu, M., Font, V., & Rodríguez, M. (2016). Desarrollo de la competencia en análisis didáctico de formadores de futuros profesores de matemática a través del diseño de tareas. Revista Latinoamericana de Investigación en Matemática Educativa, 19(1), 71-98. http://dx.doi.org/10.12802/relime.13.1913
  35. Rodríguez-Nieto, C. A., Nuñez-Gutierrez, K., Rosa, M., & Orey, D. C. (2022). Conexiones etnomatemáticas y etnomodelación en la elaboración de trompos y tacos de carne. Más allá de un antojito mexicano. Revemop, 4, e202202. https://doi.org/10.33532/revemop.e202202
  36. Rumsey, C., & Langrall, C. W. (2016). Promoting mathematical argumentation. Teaching Children Mathematics, 22(7), 413-419. https://doi.org/10.5951/teacchilmath.22.7.0412
  37. Silva Calderón, L. H. (2013). Argumentar para definir y definir para argumentar (Tesis de maestría). Universidad Pedagógica Nacional, 134.
  38. Smith, M. & Stein, M. (1998). Selecting and creating mathematical task, form research to practice. Mathematics Teaching in the Middle School, 3(5), 344-350.
  39. Solar, H., & Deulofeu, J. (2016). Condiciones para promover el desarrollo de la competencia de argumentación en el aula de matemáticas. Bolema, 30(56), 1092-1112. https://doi.org/10.1590/1980-4415v30n56a13
  40. Solar, H., Ortiz, A., Deulofeu, J., & Ulloa. F. (2021). Teacher support for argumentation and the incorporation of contingencies in mathematics classrooms. International Journal of Mathematical Education in Science and Technology, 52(7), 977-1005. https://doi.org/10.1080/0020739X.2020.1733686
  41. Watson, A., & Ohtani, M. (2015). Themes and issues in mathematics education concerning task design: Editorial introduction. In A.Watson y M. Ohtani (Eds.), Task design in mathematics education: An ICMI study 22 (pp. 3–15). New York: Springer
  42. Wiryanto Primaniarta, M. G., & de Mattos, J. R. L. (2022). Javanese ethnomathematics: Exploration of the Tedhak Siten tradition for class learning practices. Journal on Mathematics Education,13(4),661-680. http://doi.org/10.22342/jme.v13i4.pp661-680
  43. Yackel, E. (2002). What we can learn from analyzing the teacher’s role in collective argumentation. Journal of Mathematical Behavior, 21(4), 423–440. https://doi.org/10.1016/S0732-3123(02)00143-8
  44. Yeo, J. B. (2007). Mathematical tasks: Clarification, classification, and choice of suitable tasks for different types of learning and assessment (Reporte técnico ME2007-01). Mathematics and Mathematics Education technical report series. https://repository.nie.edu.sg/bitstream/10497/949/3/MathematicalTasks.pdf
  45. Zambrano, J., & Samper, C. (2017). Tareas que promueven la argumentacion matemática. En P. Perry (ed). Encuentro de Geometría y sus Aplicaciones, 23, 99-104. 198764065